Im ersten Teil des Blogbeitrags „Bridge und die künstliche Intelligenz“ wurde eher Lexikonwissen abgefragt. Dieses Mal interessiert mich, ob ChatGPT auch Eröffnungen und ganze Reizungen zustande bringt.
Bridge und die künstliche Intelligenz – Eröffnungen
Auf meine Anfrage hat mir ChatGPT das Format für die Eingabe der Verteilung mitgeteilt, Damit werden alle 52 Karten richtig erkannt.
Die KI behauptet, auf diese Weise eine akkurate Reizung abgeben zu können.

ChatGPT erkennt die Zahl der Punkte (12) und die längste Farbe und eröffnet korrekt mit 1♠.

Die Zählung der Punkte stimmt nicht. ChatGPT kommt auf 18 Punkte, es sind aber nur 16. Karo wird als die ranghöchste Farbe bezeichnet, es ist aber nur die längste. Trotzdem ist die Eröffnung mit 1♦ korrekt.

Hier stimmt vieles nicht. ChatGPT zählt nur 12 Punkte statt 15 und empfiehlt die Eröffnung mit 1♠, obwohl die Farbe nur zu viert ist. Er erkennt auch nicht, dass es sich um eine ausgeglichene Hand handelt.

Ich habe ChatGPT jetzt gebeten, erst einmal die Punkte für diese Verteilung zu zählen. Beim Zählen kommt er auf 16 Punkte (da er die Dame mit 3 Punkten bewertet). Andererseits sagt er, die Hand hätte 13 Punkte.

Ich frage ChatGPT nach dem Wert einer Dame, den er mit 2 Punkten angibt. Dann kommt er beim Zählen tatsächlich auf 15 Punkte. Danach bitte ich nochmals um die Eröffnung. Dieses Mal schlägt er die Eröffnung 1♦ vor, obwohl er vorher mit derselben Hand 1♠ eröffnet hätte. Als ich ihn darauf hinweise, dass es sich um eine ausgeglichene Hand handelt, findet er endlich die richtige Eröffnung mit 1SA.
Bridge und die künstliche Intelligenz – komplette Reizung
Nach den Erfahrungen mit den Eröffnungen bin ich schon skeptisch, was bei einer kompletten Verteilung mit 4 Händen herauskommt. Trotzdem wage ich den Versuch.
Vorsichtshalber frage ich, ob sich ChatGPT zu einer kompletten Reizung in der Lage fühlt. Ich werde aufgefordert alle 4 Hände mit der jeweiligen Position (N, O, S, W) einzugeben und das verwendete Bietsystem mitzuteilen. Damit sollte ich Empfehlungen zur Reizung bekommen.

Die Verteilung liest ChatGPT korrekt. Nach Forum D müsste der End-Kontrakt 1SA von Ost lauten (Wiederbelebung in letzter Position mit 11-14F). Aber wie schaut es mit der KI-Reizung aus?

Die KI fängt an zu fantasieren. Eröffnet wird auf Nord mit 2 Punkten und einem 3-er Karo. Auch die Zwischenreizung von Ost mit 1♠ ist sinnbefreit. Das Gebot von Süd ist in Ordnung, warum aber West als schwache Hand bezeichnet wird, ist nicht nachvollziehbar. Letztendlich landet die KI in einem 3♥-Kontrakt, der 3-mal fällt.

Dieses Board ist von der Vorrunde im Challenger Cup. Im 1SA-Kontrakt fällt man zwar zweimal, aber hier geht es nur um die Reizung.
Auch bei diesem Board erkennt ChatGPT die korrekte Verteilung.

Wieder erzählt ChatGPT Märchen. Die Eröffnung mit 1♣ auf Süd ist zwar in Ordnung, wenn es so vereinbart ist, aber Süd hat kein 5-er Treff, wie in der Begründung aufgeführt. Auch für alle weiteren Gebote stimmt die Begründung nicht. Im 3♥-Kontrakt wird man 3-mal fallen.
Bridge und die künstliche Intelligenz – Das Fazit
ChatGPT scheint eine Vorliebe für den 3♥-Kontrakt zu haben. Manchmal kommt er bei demselben Board aber auch zu unterschiedlichen Ergebnissen., allerdings nie zu dem richtigen Kontrakt. Die KI kann zwar die Karten lesen, hat aber sowohl Probleme beim Zählen der Punkte als auch beim Berechnen der Farbenlänge.
Am beeindruckendsten bei ChatGPT ist das Selbstbewusstsein. Das soll es allerdings auch bei menschlichen Bridgespielern geben. Darüber hinaus ist er außerordentlich höflich. Jedes Mal, wenn ich ihn auf einen Fehler hinweise, entschuldigt er sich. Das kann jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass es noch ein weiter Weg ist, bis die KI Bridge spielen kann.
Wenn Sie es einmal selbst ausprobieren wollen, können Sie sich hier bei der kostenlosen Version von ChatGPT anmelden.
Kommentare zu diesem Beitrag bitte mit dem Kontakt-Formular oder direkt an info@turnierbridge.de.